知識過客

想上雲端的人，通常都在意著效能，今天聽到一個校能的計算方式，覺得滿有意義，跟大家分享： 我們知道雲端與實體主機的最大差別就是Pay by use，需要的時候生一台主機，不需要的時候就移除... 因此雲提供商的"大容量"，就是吸引我們上雲端的一大要素，而上雲端的我們，需要注意到的是怎麼去衡量流量帶來主機效能的衝擊，怎麼在經濟效益下去增加與減少機器... 而講到效能，我們知道雲端主機都是虛擬出來的，虛擬主機是share實體主機的CPU而達到運算的功能，所以不論標榜怎麼有效能的雲端主機，都還是差過實體主機，最能接近實體主機效能的虛擬方式：Bare-Metal也是如此... 因此有人把虛擬化與實體化做一各比較，假設一台同等及虛擬主機效能是一台同等級實體主機效能少20%，也就是"1實體主機 X 0.8 = 1虛擬主機"，但以提供服務的架構來看，我們通常會為了要分散運算，提高效能而把AP層服務橫向擴展，假設雲端上主機開三台，效能就約是3倍(相當於可以容納3倍的HTTP Request，這個數據原則上不是線性，仍需要關乎後端是否有DB、Storage...而定)，因此以雲端架構展開的服務來看，效能就會是0.8x3，也就是2.4... 勝過實體主機2倍半... 這樣的比較似乎不太公平....但是卻印證了中國古代智者的一句話... "三各臭皮匠，勝過一各諸葛亮"，各位在展開雲端架構的同時，也該考慮到這個議題喔... 而展開AP層的架構也同時帶來了些好處，例如風險分散...

雖然只有短短幾分鐘... 

使用SmartOS一段時間了，但是針對他沒有telnet指令仍不是很習慣 其中針對port test的部份，常用到卻無法使用＠＠ 現在找到取代方案啦... use "nc -v <servername> <port-number>" to test whether you can connect to things on the network. 如此，針對port的測試也可以使用自如啦！

Google Apps Script的Event系統有別於一般程式語言的Event寫法 Apps Script在"資源>您現有的觸發程序"中，可以註冊您的function到某個Event 例如下面就是把onOrderFormCommit()註冊到表單提交時候執行 而根據Apps Event的說明文件( https://developers.google.com/apps-script/understanding_events )指出 以Form的Event部分，將會接收到三個參數： 而這三個參數都會包在第一個傳入變數中，因此在onOrderFormCommit()中加入Logger檢視接收參數的內容... function onOrderFormCommit(e){   Logger.log('----------------->');   Logger.log(JSON.stringify(e));   Logger.log('----------------->'); ...(skip) } 透過"檢視 > 記錄"，則可以看到表單送出的內容如下： 把它丟給JSON parser格式化一下，比較清楚... 如此，就可以比較明確的抓出Form的送出值來做處理(之前都笨笨的抓最後一筆...可以修改程式拉！)

好奇把SkyDrive的計費也PO一下，下面是計費資訊 7G免費空間，但每個檔案實際佔有的資料大小應該與實際Office的檔案一樣 可能沒有做過De-Duplicate，因此實際上可存的空間應該比Google Drive少... 計費的部份：(這邊就不評論便宜與否，因為計算單位上與Google Drive已經差去了...) 可以支援MS Office與Open Document(Open Office)格式的文件... 針對文件也可以有基本的權限管理 甚至共用部分，也可與社群網站直接做結合喔∼ 總結，仿照Google, Dropbox崛起的SaaS服務已經越來越多，MS老大這時候加入戰局已經晚了，因此更要端出大魚大肉來取悅已經被慣壞了的使用者，以這簡短的瀏覽過SkyDrive的功能，實際上有提供到有別於其他提供商的服務(ex: 圖片編輯、與本地端應用程式相同的介面...)，但是相對穩定程度需要再做提昇，也別再局限於IE only的框架拉，這樣才能真正與大魔王對抗阿！加油，好嘛！

好一陣子沒碰過Microsoft的產品了 偶然有機會登入到Hotmail後，發現MS已經用Web Outlook來取代了Hotmail並且把Mail, Contact, Calendar, SkyDrive都整合進來... 操作介面與MS Cloud - Azure相仿，但缺流暢度與精緻程度@@ 打開登入畫面左上角的下拉，畫面項這樣： 比較值得堤的是SkyDrive，其餘就不談拉... 一樣也提供類似Dropbox或Google Drive的Client端Sync程式供不同平台使用，單然，如果喜歡也可以使用Web版的： 安裝好可以在狀態列找到，且安裝過程會提示選取一個資料匣做放置，選好後，Mac的用戶可以拉到左邊快捷列... 上面的看看就好，反正都差不多... 而他的Web版Office(SkyDrive)的部份，比較吸引人 承襲MS Office 20xx的風格(很久沒用了，根本忘記哪版＠＠)，工具列與一般的桌上型軟體不同，採用大圖示，大版面，雖然限制了工作區的大小，但是一目了然試他的優點，操作上只要能更順暢，其實是不錯的地方...(但是不是很順＠＠) 而Office比起其他的軟體甚至Google Drive來說，優點就是針對插入的圖形之編輯功能，類似去背、倒影、漸層...這些都是其他軟體望塵莫及的...(除了 Cacoo 與 Pixir 之外，但畢竟他們是圖形編輯不是文件編輯)...下面簡單做個圖片的倒影，效果還不錯唷∼ 總之，MS這次讓我刮目相看，但至於好用程度，相信跟價格也有很大關係... MS應該不只如此，其他的就等待大家去發掘拉！

在使用Paypal結帳按鈕工廠時候，如期產生了按鈕了，好不容易放到頁面，但是卻發生"數據與輸入的字符集或默認編碼不符。 欲知更多信息，請聯繫商家"的錯誤，正值頭悶之際，找到了一篇Blog...原來只要家上一個參數傳入即可，分享給大家參考... 需加入的參數： <input type="hidden" name="charset" value="utf-8" /> 把它加到結帳按鈕工廠產出的form中即可... 參考： http://note.jhpeng.com/2010/10/paypal.html

試用過AWS的服務，當之無愧是第一大公有雲... 而且最近的使用者介面也已經改版了，視覺效果不錯且速度提昇不少 重點是...我被Charge的一筆錢＠＠ 忘了關一台測試機，一年的試用到期了也沒通知我....慘＠＠ 不過說起來，AWS的帳單做得滿詳細的(也就是說什麼都算錢....@@)，值得國內雲提供商參考

近期在研究一些Cloud Provider的認證方式，一時興起，翻了一下MiCloud/Joyent (MiCloud為源自於美國第四大公有雲Joyent的台灣公有雲提供商，詳情可見 http://micloud.tw ) CloudAPI認證方式，覺得滿有趣的，有認證需要的看倌，可以參考... 剖析一段來自Joyent CloudAPI的原始碼(由Node.js實作，可透過NPM安裝)，當中大概的說出Joyent的認證的兩種方式： 1. Basic auth: 只要給定username, password，然後透過Base64 encode的一種基本認證方式，好處是user記得帳號密碼就好，這也是壞處＠＠哈∼ 2. SSH key auth: 透過SSH key gen的方式產生RSA或DSA的金鑰，然後再透過crypto套件做簽章，encode的方式基本上也是Base64，好處是透過自己產生的SSH key，第三方比較不容易竊取帳密，當然，這比較麻煩一點∼ 直接將原始碼抽離出來，透過request送出要求，實作認證部分功能如下： var fs = require('fs')   , request = require('request')   , sprintf = require('util').format   , crypto = require('crypto')   , id_rsa = fs.readFileSync('/home/ YOU /.ssh/id_rsa', 'utf8')   //private key檔案之位置   , now = new Date().toUTCString()   , keyId= 'your key name in MiCloud key store' //放置於MiCloud上的key名稱   , key = id_rsa //Local private key之名稱   , SIGNATURE = 'Signature keyId="%s",algorithm="%s" %s'   /...

神人的推薦，聽說便宜，來看看以賓士為名的雲端有些什麼東西... 價格 一塊錢100點的經營方式，居然還有期限＠＠ 沒用完的話不就被充公...這點有點不平易近人啦... 提供Hosting服務(這次主要要看的)，還有File跟Monitor... 其中主機1.4/hr，換算一分鐘0.023元，真的滿便宜 流量費用，每G要價5塊台幣，我也不知道貴不貴啦...但是沒有免費的喔∼ 使用前要小心內∼ 而且...這邊怎麼沒用點數計算＠＠ 主機費用，下面列出網站價格與規格，各式主機都有，還不錯∼而且看起來...是不論OS的計價...買Windows也一樣價格唷∼ 單位費用是真的滿殺的∼∼ :D 下面開始來玩玩他的OS... 開立主機 首先...要找到送出的按鈕在哪...找不到、找不到、找不到＠＠ 告訴你，把64或32bit的下拉拉下來，點選ENG...(我也不知道ENG是啥...) 點選完之後，會給你一個管理者密碼... 建立主機花滿多時間的...大概要5分鐘 系統重建(Rebuild) 提供系統重建的功能，讓使用者可以回復到最初的狀態... 規格調整(Resize) 可以提供主機resize的功能，但是要重新開機...(這點應該是目前所有非Bare-Metal的虛擬方式都要重開機啦！)，第三個步驟的"轉移"，感覺起來怪怪的... 操控面板 看來有提供SSH中繼連線的功能，透過Applet的方式封裝基本的操作面板... 相同的技術使用，曾經在某個地方(一時間想不起來，似乎是AWS吧)看到... 不過，Console怎麼樣就是遺失模組，易用性部分，可以再補強一下... 映像檔(Image) AMI like的服務，出現在OpenStack等新的Cloud Platform中，雖普遍出現在VMWare跟一般虛擬化的軟體中，但是公有雲中，算是很指標性的服務喔∼ 畢竟每個人可以用自己的Image來玩，是很傷成本的唷∼ 基本監控 提供主機的狀態顯示，雖然不是即時顯...

一家新的Cloud在做Beta...聽起來是runtime給instance，而且以非常低的價錢...素求是計算資源的租用...跟一般Cloud Hosting似乎不太一樣...訂購看看... Account建立的畫面沒有一定要填寫信用卡....先用再說...我不想付錢＠＠ 填一填之後，機器就給他....長出來了！流程沒有多麻煩，只是填完表單，我以為要填信用卡，結果沒叫我填...先用了再說(真的要付錢也是少少少拉 :D ) 主機開起來了，透過IP加Port方式連入，SSH Key在填寫Bid時候已經要求了上傳了，登入ＯＫ∼ 這時候發現有兩台是Starting...＠＠原來我在Bid裡面是Instance勾到3台？！我忘記剪那張照片了＠＠...就當作我選了三個Instance吧... 檢視一下主機狀態： uname -a top 另一臺開起來了...看一下top...記憶體不太一樣＠＠ 第三台也開起來了，這台記憶體又不太一樣...妙... 看一下網卡....如所見，外網透過同一個IP連入，但不確定是不是所有人的主機都是同樣的Public IP...？主機僅提供內部IP...應該是透過NAT等機制讓主機連線進來... 上圖有一臺主機突然掛點...SSH連不上了... 看一下My Gridspot...掛點那台呈現Starting狀態...是什麼原因(難道是我沒付錢，不給開那麼多？？) 繼續看一下其他主機狀態... Disk: 剛剛說得那一臺掛掉的主機...(SSH連不上)，回到Starting狀態...其它仍舊Running中 試試看Close Bid... 點選Confirm後....英文看起來是說我已經Close Bid了... 回到SSH連線，主機連線未被中斷，再完了一陣子...本想說會突然被Kill...不過看來沒事...找一臺(第二台)reboot之後，再重新用SSH連入，發現連線已經無法連上似乎會連到新的Server，因為SSH的認證顯示主機資訊重復，看來舊的主機已經不在了？！不確定是否被回收...或是直接換別人用的機子(還好沒放重要東西＠＠)？！ 移除SSH認證後，還是可以連...(我不是Close Bid了嗎＠＠) 確認一下Bid狀態...(怕被收錢＠＠) 似乎有費用說.....